Zamiast wydać interpretację, fiskus żąda odpowiedzi od podatnika

Mimo licznych wyroków sądów administracyjnych, dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wciąż wymaga jednoznacznej informacji, czy wnioskodawca prowadzi działalność badawczo-rozwojową. A przecież tego właśnie dotyczy wniosek kierowany do organu podatkowego.

Definicja działalności badawczo-rozwojowej jest istotna z perspektywy wielu preferencji podatkowych, jak np. ulga na działalność B+R, opodatkowanie w ramach IP BOX, czy skorzystanie w PIT z 50 proc. kosztów uzyskania przychodów. Nie dziwi zatem, że podatnicy dążą do potwierdzenia w ramach interpretacji podatkowych, czy prowadzona przez nich działalność spełnia przesłanki do uznania za działalność badawczo – rozwojową, a tym samym czy pozwala na skorzystanie z danej preferencji podatkowej.

Twórcza, w celu zwiększenia wiedzy

Przepisy obu ustaw o podatkach dochodowych (i ustawy o PIT, i ustawy o CIT) definiują działalność badawczo-rozwojową jako działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

By odpowiedzieć, czy działania podejmowane przez podatnika wpisują się w definicję działalności badawczo-rozwojowej przesądzające jest ustalenie, czy prowadzi on badania naukowe (badania podstawowe lub aplikacyjne) lub prace rozwojowe.

Ustawodawca w obu ustawach o podatkach dochodowych zdecydował się na odesłanie co rozumie pod pojęciem badań naukowych i prac rozwojowych do definicji wynikających z ustawy z 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Dotychczas...